记者：曼联的首发门将几乎是英超最差的，索帅要为放弃亨德森负责

近期曼联队的表现再次成为舆论焦点，尤其是在门将位置上德赫亚的状态起伏引发了广泛讨论。有记者直言不讳地指出，曼联目前的首发门将德赫亚几乎是英超联赛中最差的一环，并将责任追溯到了前任主帅索尔斯克亚当年放弃迪恩亨德森的决定。

该观点认为，德赫亚虽然曾是世界顶级门将，为曼联立下过汗马功劳，但近年来其状态下滑已是不争的事实。尤其是在现代足球对门将参与传球组织和控制禁区范围要求越来越高的大背景下，德赫亚的短板显得愈发突出。他相对薄弱的脚下出球能力常常让曼联在后场面临巨大压力，而他在出击和应对传中球时的犹豫也屡次让球队防线陷入险境。与英超其他争冠球队的门将相比，无论是阿利松、埃德森，还是拉姆斯代尔，在综合能力上似乎都更胜一筹。因此，从当前赛季的表现来看，将德赫亚评为英超最差首发门将之一，并非完全是无的放矢。

而这一切的根源，在部分批评者看来，与索尔斯克亚在2021年夏天做出的关键决策密切相关。当时，年轻的英格兰门将迪恩亨德森在租借谢菲尔德联队期间表现出色，回归曼联后一度对德赫亚的主力位置形成了强有力的挑战。在那个赛季，亨德森甚至在一些关键比赛中取代了德赫亚首发，其充满激情和活力的风格，以及更符合现代潮流的门将技术，让许多人看到了曼联门将位置更新换代的希望。

然而，索尔斯克亚最终选择继续信任经验丰富的德赫亚，并将亨德森定位为杯赛门将。这一决定直接导致了亨德森的不满和后续的租借离队。记者批评道，索帅的这一选择不仅中断了亨德森在曼联的成长轨迹，更使得曼联错过了完成门将位置新老交替的最佳时机。当德赫亚状态持续不稳时，球队内部却找不到一个可以立即顶上的合格替代者，这无疑反映了当时战略规划的失误。

放弃亨德森，意味着曼联放弃了对未来门将位置的长期投资。如今，德赫亚的高薪合同与年龄带来的状态不确定性成为球队的负担，而亨德森在外租期间继续证明着自己的价值。曼联不得不再次进入转会市场，寻找德赫亚的长期接班人，这无疑需要耗费巨大的资金和时间成本。

当然，将责任完全归咎于索尔斯克亚一人也有失公允。足球世界的变化莫测，主教练的每一个决定都伴随着风险。当时德赫亚的声望和历史贡献，以及更衣室的稳定因素，可能都影响了索帅的判断。但不可否认的是，在那个十字路口，曼联选择了一条相对保守的道路，而如今球队正在品尝这一决定带来的后果。

总而言之，记者提出的观点尖锐地指出了曼联当前在门将位置上的困境，并将问题的源头指向了索尔斯克亚时期的关键决策。无论这种指责是否完全公平，它都揭示了一个事实曼联在门将位置的规划上确实出现了偏差。如何解决这一难题，是现任管理层和教练组必须直面并尽快找到答案的重要课题。球队的未来竞争力，很大程度上取决于这个关键位置的稳定与现代化升级。